Guido Vitiello

Capita perfino di chiedersi perché esistano i quotidiani, in un paese dove l’attualità non è un’increspatura sull’onda della storia ma lo sciabordìo di un eterno presente inconcludente. Basterebbe, all’occasione, riesumare antichi commenti. E così, ora che torna in auge e in aula il dibattito sul reato di negazionismo, il pigro che è in me si limiterebbe a trascrivere qualche riga da un vecchio libro, Anatomia dell’errore giudiziario dell’avvocato Titta Mazzuca, che riassumeva tutta una filosofia del legiferare: “Ma bisogna andare cauti con le leggi! In questi ultimi tempi i nostri legislatori hanno preteso di modificare il costume con la proliferazione di ogni tipo di norme. Ne sono derivate leggi viziate sul piano logico, psicologico e tecnico-giuridico”. Le leggi non si creano “col capriccio d’un atto di volontà, con l’impulsività delle reazioni, talora emotive, a determinati fenomeni sociali”. Il libro ha trentacinque anni ma nulla è cambiato, salvo che in casi come questo l’impulsività non è dettata da un allarme diffuso, foss’anche eccitato ad arte dalle cronache, ma dalla liturgia del calendario. I promotori dicono che affrettarsi a esaminare il disegno di legge è doveroso, perché incombe il 27 gennaio; a ottobre si rammaricarono perché non si poté cogliere l’onda del settantennale del rastrellamento del ghetto di Roma e dell’indignazione per i deliri di Priebke. Non è così che si legifera.

Non è serio il metodo, e c’è molto da eccepire sul merito. Che incarcerare i negazionisti sia un rimedio che rischia di aggravare e propagare il male, creando oltretutto una catena insidiosa di effetti collaterali di ordine giuridico e culturale, è stato detto in tanti di quei modi, e da voci ben più autorevoli della mia, che potrei, anche qui, incrociare le braccia e rimandare il lettore alla bella appendice che la semiologa Valentina Pisanty ha messo in coda alla nuova edizione de L’irritante questione delle camere a gas (Bompiani). Tutto quel che ho da offrire è una piccola chiosa su un fattore che mi pare imprudentemente trascurato: in Italia il miglior alleato del negazionismo non è l’oblio, o il nuovo razzismo, o il fascismo strisciante. È il cialtronismo. Il cialtronismo, ossia il vacillare di ogni criterio minimo di logica, scienza e decenza nel dibattito pubblico, quel cialtronismo che ha reso possibile che tenesse banco per mesi una cosa surreale come il caso Stamina. È il cialtronismo che bisogna debellare, se si spera di vincere quest’altra battaglia.

Perché il negazionismo, tra le altre cose, è un crimine contro il buon uso della ragione, e offre il miserabile spettacolo della mente umana che si dibatte in preda a un’ossessione persecutoria. È un vaso di Pandora di malizie e patologie logiche: il letteralismo ottuso; la paranoia cospiratoria; lo screditamento dei documenti ufficiali come veline propagandistiche, salvo quando tornano utili alla propria tesi; l’idea che una contraddizione minore infici tutto un documento; la fantasia di grandezza secondo cui una tesi è ostracizzata perché i potenti del mondo ne temono la dirompente verità. Insomma, si tratta di una specie raffinata e contorta di stupidità. Che è intollerabilmente abietta quando si accanisce sulla Shoah, ma che vediamo all’opera in molti altri ambiti. E non solo nei sotterranei della rete, ma ai piani alti: sulla stampa, sulle tv nazionali, perfino in parlamento e in qualche aula di giustizia. Rispetto al virus cialtrone siamo indifesi, se pensiamo che un negazionismo più innocuo (ma in tutto analogo nei modi di argomentare), quello dell’11 settembre, ha occupato intere puntate di Matrix e di Report, e che l’Espresso – non una rivista di ufologia – per il decennale degli attentati ha allegato il film demenziale di Giulietto Chiesa. Un paese dove accadono cose simili, e dove si fanno interrogazioni parlamentari sul signoraggio e le scie chimiche, non ha anticorpi.

Ecco, ora provate a immaginare la copertura mediatica del primo processo a un negazionista italiano. Immaginate i talk show che metteranno a confronto opinioni contrapposte sulle camere a gas perché, diranno, bisogna sentire tutte le campane. Immaginate quel che potrebbe scatenarsi in rete. Io tremo solo all’idea, tanto che l’impulsività mi spinge a invocare una legge. Sul reato di cialtronismo.

Articolo uscito sul Foglio il 25 gennaio 2014 con il titolo Anticorpi